高考取消英语损失最大的还是穷人家的孩子

全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇“高考取消英语、中小学英语改必修为选修”的提案曝光，引发热议。俞敏洪直言“取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽”。

高考取消英语的提案

不少人认为，中国中小学英语教育比重过高，应该减负，甚至有极端的声音主张“英语无用论”。果真如此吗?

“学习自然科学能让人学会道理，学习外语能让人学会看世界”。中国虽然历史文化悠久，但就当代自然、社会科学而言却是“后发”，学习外界先进知识、经验，意义不容小觑。2

“学习自然科学能让人学会道理，学习外语能让人学会看世界”。中国虽然历史文化悠久，但就当代自然、社会科学而言却是“后发”，学习外界先进知识、经验，意义不容小觑。

尽管近年来中国各方面发展迅速，但在许多领域仍处于追赶者的地位。在一些领域，专业资料也多为外文，缺乏外语基本功，等于自缚手脚，放弃学习。

印度的科技，尤其是信息技术领域的成功，一定程度上就和英语是其第二语言有关。

何况，如今越来越多中国人在“走出去”，和外国人有了更多的交流机会。无论是出于国家战略，还是个人发展，都离不开必要的外语知识基础。

或许有人会说“中小学英语所教有限，学不到太多东西”。

但中小学正是语言学习最容易、最关键的当口，一旦错过，后面再补学便事倍功半;中小学英语所学的，也是英语的基础，基础打不牢，后面会吃更多苦头。“减负”本身并没有什么问题，但前提是宏观、总体地减。

英语是全球范围当代最流行的“世界语言”，掌握这样一门语言，在当今社会已成为“刚需”。相比某些国家，英语既非中国第一语言，和汉语也无密切“血缘关系”，前面“减”了，后面恐怕要花成倍的人力、物力和财力“加回去”。

或许有人会说，大多数人以后不一定会用得着英语。但世界越来越开放，接触外界的机会也越来越多，即便普通人，也该有一双看世界的眼睛。走向世界，语言是敲门砖，而英语，无疑是最有力的一块。2

或许有人会说，大多数人以后不一定会用得着英语。但世界越来越开放，接触外界的机会也越来越多，即便普通人，也该有一双看世界的眼睛。走向世界，语言是敲门砖，而英语，无疑是最有力的一块。

若果真取消了英语，可以想见，学校里教得越少，学生、家长寻求校外“进补”的需求就越多，愿意支付的代价也越大。对于中国社会、未来，都不是好事，对普通家庭更是灾难(越有钱就越有条件校外“进补”，贫困家庭孩子可能学不起)。

高考要不要取消英语？

两会开完，一个话题引起全国热议：高考要不要取消英语？

俞敏洪：高考取消英语，损失最大的是穷人家孩子！

网友A说：“我认为取消不应该，毕竟现在社会的发展不是闭门造车，而是国际化发展，英语作为世界官方语言，想要和国际接轨，就得懂英语，会英语！降低难度是可以的！”

网友B说：“高考取消英语科目是一种社会倒退的现象，但我认为可以缩短英语必修的学习年限，降低高考要求，注重听说能力。”

网友C说：“初高中生的学习压力虽然很大，但这不能成为取消的理由。英语作为世界语言，是与世界交流的良好工具。我觉得在中高考应降低考试难度，能让英语为人人所接受。”

网友D说：“如果真的取消高考英语了，那么偏远山区的孩子连基本的学习英语的机会都没有了，只能被甩的越来越远！如果说英语这个科目占据了太多时间但是效果不好，为什么不从课程实施方法等途径上下功夫，而是直接取消？高考取消英语，中国的教育不知道要倒退多少年。”

在中国，很大一部分学生在英语学习上存在困难，很多孩子讨厌学英语，只看表象的话，取消英语是为孩子减负，孩子有更多的时间和精力放在其他科目上了，但是英语是当代全球最流行的世界语言，随着全球化的深化，以后的生活会有更多的场合用到英语，如果不会，孩子又得花大量时间、财力去补，这是我们不愿意看到的。