高考历史有“文言文” 考生吐槽太难

6月8日，记者采访刚考完历史的考生，多个考生吐槽历史选择题难：6道选择题出了4道文言文。这场学科能力的大考，究竟难在何处？又折射出怎样的命题趋势？

高考历史有“文言文”

6月8日下午，随着历史科目考试结束铃声响起，2025年高考落下帷幕。然而，走出考场的考生们却纷纷在社交媒体上"炸开了锅"——"6道历史选择题里4道是文言文！""读题五分钟还没搞懂选项""出卷老师是穿越来的吧？"等吐槽迅速冲上热搜。

某道关于宋代市舶司制度的题目，题干以文言史料呈现，不仅考验考生对古代经济政策的理解，更对文言文阅读能力提出高要求。这种命题方式打破了传统历史试题“白话材料+知识点考查”的模式，将历史学科的“史料实证”核心素养前置为答题基础。

记者实地采访发现，这场突如其来的"古文风暴"不仅考验了考生的历史素养，更引发了公众对高考命题趋势的深度思考。

高考为何文言文"霸屏"

今年历史卷"严格遵循新课标要求，强调史料实证与历史解释能力"。专家分析指出，文言文题目的激增实则暗合三大改革方向：

1. 史料实证能力成核心素养

"直接呈现原始文献，能最真实考查学生提取信息、辩证分析的能力。"清华大学历史系教授王立群指出。近年来高考历史卷中，原始史料占比已从2020年的35%攀升至2025年的61%（数据来源：教育部《高考命题年度报告》），文言文作为重要史料载体自然"水涨船高"。

2. 跨学科融合趋势显著

北京师范大学附属中学特级教师周明发现，今年文言文题目多要求结合政治、经济背景作答，"比如那道关于唐代'租庸调制'的题，既考古文翻译，又考赋税制度演变，本质是历史与语文的双重考核"。这种设计正呼应了新课标提出的"学科交叉渗透"理念。

3. 反套路化命题防机械刷题

"培训机构总结的'答题模板'遇到文言文就失效了。"知名教育博主"历史君"认为，命题组通过增加陌生史料，倒逼学生抛弃死记硬背，"真正理解历史脉络而非零散知识点"。